美女中文网 www.mnzw.com,虎狼与羊无错无删减全文免费阅读!
为何受日本军国主义苦难最深重的老一辈偏偏强调中日友好,那可是真正见过血的苦主,真正的战略大师。
还有人觉得不要战争赔款不该,日本无息贷款是应该的,那八国联军抢走的东西也应该归还,甲午应该打赢,各人种应该平等,世界应该和平,应该的事情多了,关键是凭什么?
中国是搬不走的,弄不沉日本。日本也搬不走了,搞不没中国,全在东亚了。美国有两洋,有周边没对手的优势,但那也是劣势。
在中国文明可以影响的地方,无论从地缘-政治还是工业时代的本质决定,越南也好,朝韩日本也罢,都是可以拉过来的,具备天然同盟属性,中国的体量就决定了位置。
但就是不会建设,只会拆台,一点点把自己的优势转为劣势而不自知。
以北朝为例,中国真跟外宾来场友谊赛,谁能真正跟中国站在一个战壕?是舆论嘲笑的北朝,还是那些舆论交口称赞的人权-自由民主高大上的朋友,不扇你的脸就不错了,已经分不出来谁才是真盟友了?
越南是什么体制,是与中国同样的社会主义体制,天然同盟属性,历史摩擦是有,但那是为了以后更好的相处相爱,不是为了推出去增加个敌人。
中日是有战争问题,法德就没打过?英美不打?美加不打?
英国一个小岛,就凭着一个大陆均衡政策,玩了欧洲大陆国家那么多年。只会看欧洲的历史事件,嘲笑欧洲大陆被英国玩弄于鼓掌之中的愚蠢,就不知道以史为鉴,换个题型放自己身上立刻不会答题了。
仇恨是种动力,但会蒙蔽双眼,如果只会破坏不会建设,不会伤敌只会伤己,那敌人就会越来越多。
中国外部有对手可以刺激内部,加大凝聚力,一些事也好办,利弊各半,一体两面。但是,美国是精英层用集体无意识操纵人心,中国是被外部舆论操纵,陷入集体无意识了。
美国灯塔亮吧,怎么不见人家拿几个油霸盟友的君主制说事?
阿拉伯那套的思想策源地就是老沙,为了保君主制玩这套的,老美精英层不清楚?照样不动,为什么?不用让媒体帮你思考,新时期的意识-形态渗透技术就是让媒体帮你思考,却让你以为是自己的想法。
思想上的东西很难辨明,就如色即是空空即是色,人从哪里来要到哪里去,这是说不明白的,文明层次的架构与操纵也在这一层,但只要把表象去掉,本质的利弊是可以分清的。
中国与日朝韩越成为朋友,成为盟友,对中国的利益是伤害还是增强?反之,成为敌人呢?
那么,中国应该采取的策略,是建设性的,还是应该反之操作?
交朋友,拉拢盟友是很难的,但如果你把谁当做敌人,那一定让你梦想成真。
法德丹麦瑞典沙俄波兰奥地利等国都不是傻子,英国的大陆均衡政策玩好了,照样让他们迎头对撞。
反这个反那个的,谁也不会认为是被操纵的,全是源于自己的态度与决定,至于如何让受众产生出这种态度与决定,反推就能一窥新时期意识-形态管控的技术,西方是如何让你自己的媒体与舆论帮它做事的,还能让你察之不觉。
国家利益就摆在那里,清清楚楚,目的是增加它而不是相反,看的是结果不是动机,这其实是一个很简单的道理。
军人思维,见岛链就想突破,见钉子就想拔,见敌人就想打,危机意识强,爱憎分明。谁有军人爱国,最爱国的就是军人,为国连命都敢豁上。可是对不起,世界那么多国家,最忌讳的就是军人干政,宁可把国家交给一群政客。
政客思维是什么呢?变不利之势为有利,以小势造大势,以大势压劣势。政客的思维就决定了他们看待事物的不纯粹,好坏是可以转换的,大势是可以生造的,总是欺软怕硬的。
军人与政客都是为国家利益服务的,政客是国家力量的培养皿与放大器,而军人是使用国家力量的经手人。政客负责打牌,一靠牌面,二靠能力,三靠演技,军人负责摊牌,收钱或赖账。筹码就是国家利益。
政客眼里岛链还是岛链,敌人还是敌人,利就是利,弊就是弊,但大政治家不是。
会打牌... -->>
为何受日本军国主义苦难最深重的老一辈偏偏强调中日友好,那可是真正见过血的苦主,真正的战略大师。
还有人觉得不要战争赔款不该,日本无息贷款是应该的,那八国联军抢走的东西也应该归还,甲午应该打赢,各人种应该平等,世界应该和平,应该的事情多了,关键是凭什么?
中国是搬不走的,弄不沉日本。日本也搬不走了,搞不没中国,全在东亚了。美国有两洋,有周边没对手的优势,但那也是劣势。
在中国文明可以影响的地方,无论从地缘-政治还是工业时代的本质决定,越南也好,朝韩日本也罢,都是可以拉过来的,具备天然同盟属性,中国的体量就决定了位置。
但就是不会建设,只会拆台,一点点把自己的优势转为劣势而不自知。
以北朝为例,中国真跟外宾来场友谊赛,谁能真正跟中国站在一个战壕?是舆论嘲笑的北朝,还是那些舆论交口称赞的人权-自由民主高大上的朋友,不扇你的脸就不错了,已经分不出来谁才是真盟友了?
越南是什么体制,是与中国同样的社会主义体制,天然同盟属性,历史摩擦是有,但那是为了以后更好的相处相爱,不是为了推出去增加个敌人。
中日是有战争问题,法德就没打过?英美不打?美加不打?
英国一个小岛,就凭着一个大陆均衡政策,玩了欧洲大陆国家那么多年。只会看欧洲的历史事件,嘲笑欧洲大陆被英国玩弄于鼓掌之中的愚蠢,就不知道以史为鉴,换个题型放自己身上立刻不会答题了。
仇恨是种动力,但会蒙蔽双眼,如果只会破坏不会建设,不会伤敌只会伤己,那敌人就会越来越多。
中国外部有对手可以刺激内部,加大凝聚力,一些事也好办,利弊各半,一体两面。但是,美国是精英层用集体无意识操纵人心,中国是被外部舆论操纵,陷入集体无意识了。
美国灯塔亮吧,怎么不见人家拿几个油霸盟友的君主制说事?
阿拉伯那套的思想策源地就是老沙,为了保君主制玩这套的,老美精英层不清楚?照样不动,为什么?不用让媒体帮你思考,新时期的意识-形态渗透技术就是让媒体帮你思考,却让你以为是自己的想法。
思想上的东西很难辨明,就如色即是空空即是色,人从哪里来要到哪里去,这是说不明白的,文明层次的架构与操纵也在这一层,但只要把表象去掉,本质的利弊是可以分清的。
中国与日朝韩越成为朋友,成为盟友,对中国的利益是伤害还是增强?反之,成为敌人呢?
那么,中国应该采取的策略,是建设性的,还是应该反之操作?
交朋友,拉拢盟友是很难的,但如果你把谁当做敌人,那一定让你梦想成真。
法德丹麦瑞典沙俄波兰奥地利等国都不是傻子,英国的大陆均衡政策玩好了,照样让他们迎头对撞。
反这个反那个的,谁也不会认为是被操纵的,全是源于自己的态度与决定,至于如何让受众产生出这种态度与决定,反推就能一窥新时期意识-形态管控的技术,西方是如何让你自己的媒体与舆论帮它做事的,还能让你察之不觉。
国家利益就摆在那里,清清楚楚,目的是增加它而不是相反,看的是结果不是动机,这其实是一个很简单的道理。
军人思维,见岛链就想突破,见钉子就想拔,见敌人就想打,危机意识强,爱憎分明。谁有军人爱国,最爱国的就是军人,为国连命都敢豁上。可是对不起,世界那么多国家,最忌讳的就是军人干政,宁可把国家交给一群政客。
政客思维是什么呢?变不利之势为有利,以小势造大势,以大势压劣势。政客的思维就决定了他们看待事物的不纯粹,好坏是可以转换的,大势是可以生造的,总是欺软怕硬的。
军人与政客都是为国家利益服务的,政客是国家力量的培养皿与放大器,而军人是使用国家力量的经手人。政客负责打牌,一靠牌面,二靠能力,三靠演技,军人负责摊牌,收钱或赖账。筹码就是国家利益。
政客眼里岛链还是岛链,敌人还是敌人,利就是利,弊就是弊,但大政治家不是。
会打牌... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读